常規DTH（井下）水井鑽桿和集成的鑽機鑽桿之間的差異主要在於結構設計，功能整合，運營效率和應用程序場景。以下是一個詳細的比較分析：

1. 結構設計和功能整合  

- 常規的DTH鑽頭:

- 功能a模塊化設計需要單獨的設備，例如獨立的空氣壓縮機和電源系統。

- 示例：傳統的DTH鑽機依靠外部空氣壓縮機供應壓縮空氣，並提供了用於桿推進和旋轉的單獨控件，從而導致零散的設置。

- 集成的鑽桿:

- 採用高度集成的設計這將鑽機，空氣壓縮機，電源系統和除塵單元結合到一台機器中。

- 示例：通過消除複雜的管道和減少設置時間，諸如Sany重工業的SWDE系列或重慶JINKE的JK650-2簡流操作之類的集成鑽機。

2. 運營效率和用戶友好性  

- 常規的DTH鑽頭:

- 頻繁重新定位外部空氣壓縮機和管道連接會增加停機時間。

- 較短的桿長度（例如，標準3米桿）需要頻繁更換桿，從而提高人工成本（如“網頁1”中指出）。

- 集成的鑽桿:

- 通過自動化和更長的桿提高效率。例如：

-Sany SWDE152B使用6米桿；只需3個桿即可鑽一個16.5米的孔，以減少轉換。

- 去除液壓灰塵和半自動桿交換最小化輔助時間。

- 重慶Jinke的JK650-2實現了單操作機控制，減少了50％的勞動需求。

3. 能源消耗和成本效益  

- 常規的DTH鑽頭:

- 由於分離的組件（例如，空氣壓縮機到-rig距離）引起的較高能量損失。

- 儘管優化的低壓撞擊器（按“網頁1”），燃油效率有限。  集成的鑽桿：通過高級系統節省能源（例如，中國IV兼容髮動機，雙級空氣壓縮機）。

4. 環境和智能功能  

- 常規的DTH鑽頭:

- 塵埃控制依賴於可選的外部系統（例如，水基過濾器），可提供不穩定的污染。

- 集成的鑽桿:

- 標準化的高效灰塵去除（例如，雙階段干濾波器的95％+效率）。

- 諸如岩石自適應鑽探和遠程監控之類的智能技術降低了乾擾風險並實現實時數據跟踪。

5. 應用程序方案  

- 常規的DTH鑽頭:

- 適用於具有簡單地質學（例如標準礦山，水井）的小型至中等項目，但在復雜的地層（硬岩，破裂的區域）中掙扎。

- 集成的鑽桿:

- 專為大型綠色礦山和具有挑戰性的地形而設計。示例：

- Sany BF系列以雙鑽模式處理軟岩和硬岩。

- 重慶Jinke JK650-2在惡劣的地質條件下表現出色。

概括 來自Globorx

核心區別源於集成水平和技術創新。綜合鑽機在效率，可持續性和對現代工程需求的適應性方面表現出色（例如綠色採礦），而傳統的桿對於較小的預算敏感項目仍然具有成本效益。選擇應優先考慮項目特定因素，例如預算，環境標準和地質複雜性。